SCIENZA: TUTTE LE POSSIBILITÀ DELLA CRIOCONSERVAZIONE UMANA

La crionica è stata a lungo un punto fermo della finzione, compreso tutto, dal classico romanzo di fantascienza del 1969 di Philip K. Dick Ubik al film di Mel Gibson del 1992 Forever Young. Esempi più recenti includono The Upside-down Horizon dell'autore francese Marc Levy e Zero K di Don DeLillo del 1996. L'idea è sicuramente attraente e semplice: metti te stesso o una persona cara in un congelatore, aspetta un secolo, riscongela e sei a posto andare.

Di tanto in tanto, alcune storie attirano l'attenzione sul mondo reale della crionica. Ad esempio, nel 2016 un giudice britannico ha autorizzato la crioconservazione di una ragazza di 14 anni mortalmente malata e l'anno successivo una donna di 49 anni è diventata la prima persona ad essere crioconservata in Cina.

In realtà, in un momento in cui diverse centinaia di persone in tutto il mondo sono già state criogenizzate, casi del genere non sono più così rari. Le tre società più note in questo campo - Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute e KrioRus - offrono vari pacchetti di crioconservazione che vanno da $ 28.000 a $ 200.000 che possono essere finanziati attraverso una polizza assicurativa sulla vita con l'azienda selezionata come beneficiario designato. Lungi dall'essere una mera fantasia, la crioconservazione penetra nella cultura contemporanea e sta diventando un vero e proprio business.

In realtà, in un momento in cui diverse centinaia di persone in tutto il mondo sono già state criogenizzate, casi del genere non sono più così rari. Le tre società più note in questo campo - Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute e KrioRus - offrono vari pacchetti di crioconservazione che vanno da $ 28.000 a $ 200.000 che possono essere finanziati attraverso una polizza assicurativa sulla vita con l'azienda selezionata come beneficiario designato. Lungi dall'essere una mera fantasia, la crioconservazione penetra nella cultura contemporanea e sta diventando un vero e proprio business.

Verso una “società postmortale”

Già negli anni '60 si era raggiunta una pietra miliare nella ricerca dell'immortalità grazie allo sviluppo di tecniche di crioconservazione del corpo che permettevano di fermare il processo di decomposizione e considerare la successiva rianimazione. Robert Ettinger, il fondatore del Cryonics Institute e considerato il padre della crionica, rese popolari questi metodi nel suo libro del 1962 The Prospect of Immortality.

Secondo i suoi difensori, la crionica sarebbe il modo in cui l'attuale comunità mortale diventerebbe la futura “società postmortale” descritta da Céline Lafontaine e prevista dai transumanisti. Le pretese per la crionica rinnovano la ricerca dell'immortalità e partecipano indubbiamente al fenomeno della retrocessione della morte che Philippe Ariès ha saputo descrivere notando che “la società ha espulso la morte”. In questo contesto, non sorprende che alcuni individui inizino a rivendicare un diritto alla crioconservazione, come precursore di un diritto all'immortalità.

L'immortalità in tribunale

Negli Stati Uniti la crionica non sembra porre alcuna difficoltà legale, ma in Europa, soprattutto in Francia, la situazione è diversa.

In questo paese la legge sulla crioconservazione non è chiara, né autorizza né vieta. Quindi, un cittadino francese può essere criogenizzato nonostante questa incertezza legislativa? Questa è la domanda rivolta al governo dal senatore francese Jean-Louis Masson nel 2006. La risposta è stata inequivocabile: solo la sepoltura e la cremazione sono legali, quindi la crioconservazione è vietata. Pertanto, nonostante il riconoscimento della libertà funeraria da parte di una legge francese del 1887 e l'obbligo di rispettare le scelte del defunto riguardo al suo funerale previsto dall'articolo 433-21-1 del codice penale francese, la crioconservazione sembra impossibile da attuare in Francia nell'attuale stato di diritto.

Anche la corte suprema francese per la giustizia amministrativa è contraria alla crioconservazione. Una delle sue decisioni riguardava la conservazione da parte di un fratello e una sorella, Michel e Joëlle Leroy, del corpo della madre morta. Il 29 luglio 2002, il Consiglio di Stato ha respinto la loro richiesta di permesso di conservare i resti della madre in un congelatore situato nel seminterrato della loro proprietà a Saint-Denis de La Réunion. Un secondo caso riguardava il mantenimento dei resti del dottor Raymont Martinot e di sua moglie in una macchina che il figlio, Rémy Martinot, stava maneggiando. Il 6 gennaio 2006, il Consiglio di Stato ha ribadito che l'inumazione e la cremazione sono gli unici metodi legali di sepoltura.

Di fronte agli stessi problemi, il sistema giudiziario britannico è stato più favorevole. Ciò potrebbe essere dovuto al caso particolarmente tragico della 14enne malata terminale che voleva essere crioconservata dopo la sua morte, ma i cui genitori divorziati non erano d'accordo. Sua madre era favorevole alla procedura, ma il padre no. Tuttavia, nel novembre 2016, il giudice adito ha indirettamente accettato la crioconservazione della ragazza ordinando che la sua salma fosse affidata alla madre. Mentre risolveva il caso particolare davanti a lui, il giudice si è rifiutato di ragionare sulla legittimità della crionica.

Un po' di “fantascienza giudiziaria”

In una commedia dello scrittore francese Jean Giraudoux, uno dei personaggi afferma che “il diritto è la più forte scuola di immaginazione”. Prendiamo in parola lo scrittore e facciamo un po' di “fantascienza legale”, secondo l'espressione del giurista francese Jean Carbonnier: immaginiamo il regime legale della crioconservazione se fosse autorizzato in Francia.

Morta senza essere definitivamente morta, la persona criogenizzata potrebbe eventualmente risorgere; sarebbe quindi necessario creare un sistema che permetta di proteggere il corpo e la sua eredità durante la sospensione crionica.

Per quanto riguarda i corpi criogenizzati, il paragrafo 1 dell'articolo 16-1-1 del codice civile francese potrebbe essere modificato e includere un riferimento alla criogenizzazione formulandolo come segue: “Il rispetto dovuto al corpo umano non si esaurisce con la morte né con la criogenizzazione ”. Stabilito questo principio, le cose dovrebbero essere considerate più precisamente regolamentando l'attività delle società di crioconservazione, creando regole specifiche e redigendo contratti di sicurezza il cui scopo sarebbe quello di garantire la corretta conservazione dei corpi.

Diverse soluzioni possono essere previste per i beni delle persone crioconservate. Il più logico sarebbe certamente aprire la successione perché la risurrezione è, al momento, una semplice speranza. Basterebbe allora modificare l'attuale articolo 720 del codice civile francese in modo che specifichi che “le successioni si aprono per morte e per crioconservazione, all'ultimo domicilio del defunto”. Ma questa soluzione è grave per la persona criogenizzata, quindi potremmo nominare un amministratore per gestire i suoi beni. Ma per quanto tempo? E per quale tariffa? Infine, sarebbe possibile garantire una certa sicurezza giuridica e patrimoniale alla persona criogenizzata offrendole la possibilità di sottoscrivere, con il contratto di criogenizzazione, un trust crionico, una nuova forma di trust già esistente negli Stati Uniti e proposta da alcune società americane. Tuttavia, questa soluzione sembra difficile da attuare in Francia, dove non esistono trust. Il problema è quindi lontano dall'essere risolto e la crionica solleva interrogativi ancora senza risposta.

Stando così le cose, la migliore soluzione a breve termine sembra essere quella di accendere una copia della classica commedia di Louis de Funès del 1969, Hibernatus, che pone tutta una serie di questioni intricate e divertenti.

Fonte: The Conversation

- Eyes Bio