SCIENZA: IL VACCINO DEL FUTURO INOVIO, TRAMITE UN DISPOSITIVO ELETTRICO

È NECESSARIA UNA PANDEMIA GLOBALE per realizzare uno dei progressi più significativi nella storia della vaccinologia: la diffusione commerciale e diffusa di vaccini derivati ​​dagli acidi nucleici. Nel momento in cui scriviamo, centinaia di milioni di persone sono state vaccinate contro SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19. E la maggior parte di questi colpi sono state le offerte Pfizer-BioNTech e Moderna, che sono entrambe di un tipo noto come vaccino mRNA (RNA messaggero).

Concepiti decenni fa ma rilasciati al pubblico per la prima volta durante la pandemia, i vaccini mRNA finora stanno mantenendo le promesse. Entrambi i vaccini Pfizer e Moderna hanno dimostrato di essere efficaci per circa il 95% contro il nuovo coronavirus. Inoltre, questo tipo di vaccino può essere modificato con relativa facilità per colpire nuove varianti di un virus e la sua produzione non si basa su elementi che possono essere difficili da produrre rapidamente in enormi quantità. Eppure, negli ultimi sei mesi sono stati ampiamente notati anche un paio di inconvenienti dei vaccini mRNA: dipendono dalle catene di approvvigionamento e dallo stoccaggio dei surgelati e possono produrre effetti collaterali significativi come febbre, brividi e dolori muscolari.

Quindi le speranze rimangono alte per un altro tipo di vaccino contro gli acidi nucleici, uno che utilizzi il DNA anziché l'mRNA. I vaccini a base di DNA hanno la maggior parte dei vantaggi dei vaccini a mRNA, ma non producono effetti collaterali significativi e, soprattutto, non hanno bisogno di essere refrigerati. Questi attributi potrebbero rendere questi vaccini un vantaggio per le regioni rurali e con poche risorse. "Se dobbiamo davvero vaccinare 7 miliardi di persone, potremmo aver bisogno di ogni tecnologia possibile", afferma Margaret Liu, presidente del consiglio di amministrazione della International Society for Vaccines.

Il dispositivo di Inovio utilizza una tecnica chiamata elettroporazione per introdurre un vaccino a DNA nelle cellule. Kate Broderick, vicepresidente senior della ricerca e sviluppo di Inovio, ha lavorato su questa tecnica per anni, ma la pandemia ha fornito sia motivazione che finanziamenti per accelerare lo sviluppo.

SPENCER LOWELL

Tuttavia, i vaccini a DNA presentano una sfida importante. Quando somministrati con un normale ago ipodermico, hanno conferito solo un'immunità debole, nella migliore delle ipotesi, in molti studi sull'uomo. Ma se una piccola e ambiziosa azienda della Pennsylvania, sostenuta dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, avrà successo nei suoi studi clinici, i vaccini a DNA, abilitati da una nuova tecnologia di somministrazione, potrebbero presto unirsi alla lotta contro il COVID-19 e una miriade di altre malattie virali.

L'azienda, Inovio Pharmaceuticals, utilizza una tecnica nota come elettroporazione, in cui un impulso elettrico applicato sulla pelle apre brevemente i canali nelle cellule per consentire l'ingresso del vaccino. Dopo un'iniezione standard di vaccino, il dispositivo di elettroporazione di Inovio, che sembra uno spazzolino elettrico, viene tenuto contro la pelle. Premendo un pulsante, un debole campo elettrico pulsa nel braccio, aprendo canali nelle cellule. Lo strumento dà ai vaccini a DNA la spinta di cui hanno bisogno per funzionare negli esseri umani, o almeno così dice l'azienda. È una soluzione ingegneristica a un problema biologico.

Con in mente i suoi combattenti d'oltremare, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) ha sostenuto l'approccio di Inovio con un contratto da 71 milioni di dollari USA per aumentare la produzione del suo dispositivo di elettroporazione e una somma non divulgata per coprire gli studi di fase 2 e 3 degli studi dell'azienda Vaccino COVID-19. E la Bill and Melinda Gates Foundation ha donato alla società 5 milioni di dollari come parte di uno sforzo per aumentare l'accesso equo ai vaccini COVID-19.

Inovio sta ora finendo gli studi di fase 2 che stanno testando la sicurezza e l'efficacia del vaccino su gruppi relativamente piccoli negli Stati Uniti e in Cina, e questi risultati sono imminenti. Nel frattempo, la società ha intensificato la produzione con un piano per fornire centinaia di milioni di dosi di vaccino COVID-19 alla popolazione globale, se il vaccino dovesse avere successo.

Ma ecco il problema: lo strumento di elettroporazione è essenziale per il vaccino di Inovio, ma aggiunge anche uno strato di complicazioni. È sia un fattore abilitante che un handicap. Inovio deve produrre non solo il vaccino ma anche il dispositivo e i suoi puntali monouso. Qualsiasi sito di vaccinazione che intenda somministrare il vaccino di Inovio avrà bisogno non solo del dispositivo ma anche di persone che sappiano come usarlo. Il pubblico dovrà sviluppare la fiducia in un nuovo apparato. E tutto questo dovrà avvenire durante una pandemia e un frenetico lancio di vaccini caratterizzato da una dilagante disinformazione e, in alcuni ambienti, dalla riluttanza a farsi vaccinare.

Dato questo contesto, l'idea di complicare le vaccinazioni di massa con un dispositivo elettrico ha suscitato scetticismo. "Questa non è una metodologia standard per la somministrazione di vaccini", osserva John Moore, immunologo della Weill Cornell Medicine, a New York City. La tecnica potrebbe funzionare, ma "quanto sia pratica è tutta un'altra questione", afferma.

Né gli scettici né le domande difficili dei regolatori hanno scoraggiato Inovio. Né lo è il fatto che, nonostante più di un decennio di ricerca e sviluppo in altre aree della malattia, l'azienda deve ancora portare sul mercato un vaccino a DNA. Questi sono tempi difficilmente normali. Il coronavirus ha lanciato molte altre nuove tecnologie, farmaci e vaccini nel mainstream e nel processo ha creato enormi storie di successo aziendale. Inovio sta scommettendo che la sua tecnologia entrerà a far parte di quel gruppo d'élite di vincitori dell'era della pandemia.

I vaccini a base di acidi nucleici hanno affascinato gli scienziati per decenni perché possono essere progettati rapidamente e fabbricati facilmente. Questi vaccini sono tipicamente realizzati con DNA, la molecola a doppio filamento che porta il codice genetico per gli organismi viventi, o RNA messaggero (mRNA), una molecola a filamento singolo che è complementare al DNA e trasporta istruzioni dal DNA per sintetizzare le proteine. I vaccini a DNA e mRNA possono essere pensati come progetti che istruiscono una cellula a produrre una proteina specifica dal virus che attiverà una risposta immunitaria.

Il vaccino di Inovio contiene un frammento di DNA che codifica per la produzione di una proteina del coronavirus. Se il corpo viene successivamente esposto a un vero virus, il sistema immunitario riconoscerà quella proteina e metterà in atto una difesa. Il DNA viene prima amplificato nelle cellule batteriche (in alto) e poi purificato (in basso).

 SPENCER LOWELL

Nel realizzare un vaccino contro gli acidi nucleici, gli scienziati hanno prima sequenziato il genoma del virus. Successivamente, scoprono quale delle sue proteine ​​è la più importante e la più riconoscibile dal sistema immunitario umano. Quindi producono DNA o mRNA che codificano per la produzione di quella proteina e la formulano in un vaccino. Quel materiale genetico viene iniettato nel corpo, dove le cellule vicine lo assorbono e iniziano a seguire le loro nuove istruzioni per produrre una proteina virale. Per il sistema immunitario, questa sembra un'infezione virale e genera una risposta. Ora, se il vero virus dovesse mai apparire, il sistema immunitario è pronto e pronto ad attaccare.

Alterare il design di un vaccino contro gli acidi nucleici è facile come inserire un nuovo codice. Questo è incredibilmente importante quando si affronta un virus che muta frequentemente. In effetti, diverse varianti altamente contagiose di SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, sono già emerse a livello globale e gli scienziati hanno avvertito che i vaccini attualmente disponibili potrebbero essere meno efficaci contro alcuni di essi.

Nonostante il fascino dei vaccini con acidi nucleici, nessuno era stato approvato per l'uso commerciale nell'uomo dai regolatori medici prima della pandemia. In effetti, la maggior parte dei vaccini a base di acidi nucleici non ha superato gli studi clinici intermedi. Il problema: le cellule umane non assorbono facilmente DNA o mRNA estranei. Dopo l'iniezione, gran parte del vaccino rimarrebbe inerte nel corpo e alla fine si decomporrebbe, senza richiedere una risposta immunitaria.

Gli sviluppatori di vaccini mRNA hanno recentemente risolto il problema confezionando il vaccino con sostanze chimiche. In un approccio, i ricercatori incapsulano l'mRNA all'interno di goccioline di grasso chiamate nanoparticelle lipidiche, che si fondono con la membrana cellulare e aiutano il vaccino a entrare.

Aziende come BioNTech, Moderna e CureVac stavano testando vari vaccini mRNA contro altri virus quando la pandemia di COVID-19 ha colpito. La pressione del mercato e miliardi di dollari da parte dei governi hanno aiutato le aziende a finire il lavoro, e rapidamente. Il vaccino mRNA di BioNTech, attraverso una collaborazione con Pfizer, è stato il primo ad essere commercializzato negli Stati Uniti e in Europa, seguito rapidamente da quello di Moderna.

Ma le strategie di consegna utilizzate per i vaccini mRNA non hanno funzionato per i vaccini a DNA. Questa sfida ha portato a uno sviluppo creativo e all'eventuale adozione di un approccio di ingegneria elettrica.

I primi studi sull'uomo sui vaccini a DNA, iniziati a metà degli anni '90, "sono stati un completo flop", afferma Kate Broderick, vicepresidente senior della ricerca e sviluppo di Inovio. Il vaccino non ha suscitato molta risposta immunitaria. è stata una grande sorpresa e delusione", aggiunge Jeffrey Ulmer, che fino allo scorso anno è stato a capo della ricerca e sviluppo preclinico presso il gigante farmaceutico GSK e ora è un consulente del settore. "Nonostante i dati molto buoni in un'ampia varietà di modelli animali per un'ampia varietà di diversi bersagli di malattie, non sembravano tradursi negli esseri umani", afferma.

Il problema era far penetrare il DNA, che è una grande molecola, non solo attraverso gli strati esterni della cellula, ma anche attraverso la membrana nucleare della cellula nel nucleo. A differenza di un vaccino a mRNA, che può funzionare in parti della cellula al di fuori del nucleo, un vaccino a DNA può funzionare solo all'interno del nucleo. Alcuni ricercatori hanno affermato che i vaccini a DNA hanno funzionato bene nei piccoli animali perché l'ago di iniezione ha creato una pressione che ha danneggiato molte cellule circostanti, consentendo alle molecole di DNA di entrare. Ma nei corpi umani più grandi, l'ago genera una pressione relativamente bassa e meno cellule assorbono il vaccino.

Quindi gli scienziati hanno iniziato a sperimentare modi più fisici per fornire vaccini e aumentare l'assorbimento cellulare. "È buon senso: invece di dire 'Per favore, apri una piccola finestra e fammi entrare', hai un approccio violento in cui sfonda la porta", afferma Shan Lu, immunologo presso la University of Massachusetts Medical School.

A tal fine, i ricercatori hanno progettato tutti i tipi di metodi creativi per forzare fisicamente i vaccini nel corpo. Hanno provato la sonoporazione, che utilizza le onde sonore per permeare lo strato esterno di una cellula, e le iniezioni pressurizzate, per cui un pistone spinto da un improvviso rilascio di energia eroga un flusso di liquido stretto e ad alta pressione. Hanno sperimentato le micro onde d'urto, in cui una scintilla generata da elettrodi provoca una microesplosione, inviando un'onda di energia che forza un vaccino attraverso la pelle senza ago. Hanno provato pistole genetiche che spingono particelle d'oro ricoperte di DNA in cellule e microaghi che sono stati allacciati con il vaccino e ingegnerizzati in cerotti cutanei.

Il più recente dispositivo Inovio, il Cellectra 3PSP, è attualmente prodotto nello stabilimento di Inovio a San Diego. Il palmare Cellectra eroga circa cento dosi con una singola carica della batteria. I suoi elettrodi somministrano una serie di impulsi elettrici che fanno sì che le cellule vicine aprano canali attraverso i quali può entrare il vaccino.

 SPENCER LOWELL

Tra tutti questi contendenti, l'elettroporazione si è distinto come particolarmente promettente. "L'elettroporazione è stata probabilmente la tecnologia che ha permesso ai vaccini a DNA di riemergere davvero come una tecnologia che potrebbe essere implementata", afferma Amy Jenkins, responsabile del programma di tecnologie biologiche presso il braccio di ricerca dell'esercito americano, DARPA, che ha investito sia nell'mRNA che nel DNA- vaccini a base

I ricercatori hanno utilizzato regolarmente l'elettroporazione per decenni per trasferire materiale genetico nelle cellule in laboratorio. I medici hanno anche utilizzato una versione ad alta tensione dell'elettroporazione per rompere le masse cancerose negli esseri umani come parte di una tecnica chirurgica. Quindi adattarlo ai vaccini non è stato un passo radicale.

Il più recente dispositivo di elettroporazione di Inovio, il Cellectra 3PSP, è portatile e funziona a batteria. Può erogare circa un centinaio di dosi con una singola carica e ha una durata di circa 5.000 utilizzi, a causa dei limiti della batteria. Ogni utilizzo richiede una punta usa e getta. Come con i vaccini più convenzionali, il sito di iniezione è la parte superiore del braccio. La vaccinazione inizia con un'iniezione intradermica della dose di vaccino, un'iniezione che arriva solo in profondità. Quindi, la punta del dispositivo Cellectra viene premuta contro la pelle, direttamente sulla posizione dello sparo. Gli elettrodi di circa 3 millimetri di lunghezza somministrano una serie di quattro impulsi elettrici ad onda quadra che durano 42 millisecondi ciascuno, a 0,2 ampere.

Il destinatario avverte una breve fitta, simile al livello di dolore che le persone provano da un vaccino antinfluenzale, secondo uno studio clinico di Inovio. I destinatari lo hanno valutato a una media di circa 2,5 su una scala del dolore da 0 a 10, anche se si dice che la sensazione sia come una sensazione di ronzio, piuttosto che la puntura e la pressione di uno sparo.

Gli impulsi fanno sì che le cellule vicine aprano temporaneamente dei canali attraverso i quali il vaccino può entrare. Non appena gli impulsi elettrici terminano, quei canali si chiudono. "Ora questa molecola di DNA è intrappolata all'interno delle cellule", afferma Broderick di Inovio. Il DNA quindi "agisce come un codice, quindi le tue cellule diventano una fabbrica per la produzione del vaccino", spiega. L'elettroporazione è generalmente da 10 a 100 volte più efficiente nel provocare una risposta immunitaria rispetto allo stesso vaccino a DNA somministrato da una sola iniezione con ago convenzionale, afferma Lu dell'Università del Massachusetts.

Nell'ultimo decennio, i vaccini a DNA di Inovio sono stati testati contro HIV, Ebola, MERS, febbre di Lassa e papillomavirus umano (HPV), ciascuno fornito con una qualche forma di elettroporazione. In totale, più di 3.000 persone hanno ricevuto uno dei farmaci elettroporati di Inovio, in gran parte attraverso studi di fase 1 e 2, afferma Broderick.

In uno studio di fase 1 che ha coinvolto 40 volontari, il vaccino COVID-19 di Inovio, somministrato in due dosi, si è dimostrato sicuro e ha generato una risposta immunitaria. I risultati non ci dicono molto su quanto bene il vaccino proteggerà contro il COVID-19 nella vita reale. Ciò sarà più chiaro dopo il completamento di uno studio di fase 2 su 400 volontari negli Stati Uniti, attualmente in corso. La società sta anche conducendo uno studio di fase 2 su 640 volontari in Cina, dove ha collaborato con la società biotecnologica Advaccine Biopharmaceuticals Suzhou Co. per commercializzare il vaccino.

Durante la pandemia, alcuni sviluppatori di vaccini hanno collegato le diverse fasi dei loro studi clinici nel tentativo di accelerare il processo. Ma Inovio non può ancora iniziare uno studio di fase 3 negli Stati Uniti: prima deve rispondere alle domande della Food and Drug Administration degli Stati Uniti sul dispositivo Cellectra 3PSP. A settembre, la FDA ha notificato a Inovio una "sospensione clinica" parziale degli studi, una tattica che l'agenzia utilizza quando i suoi revisori riscontrano problemi di sicurezza o qualità del prodotto che non sono stati affrontati dallo sviluppatore del farmaco.Il vaccino di Inovio viene fornito con un nuovo dispositivo separato , quindi ciò richiede una supervisione aggiuntiva e indipendente da parte dei revisori dei dispositivi della FDA, afferma Dennis Klinman, ex revisore senior di vaccini presso la FDA e ora consulente.

Inovio afferma che intende rispondere alle domande della FDA utilizzando i dati dello studio di fase 2, ma non rivelerà le specifiche delle domande dell'agenzia. "Non si trattava della sicurezza o dell'uso del dispositivo in clinica", afferma Broderick. "Ci sono più aree logistiche da chiarire".

Oltre a Inovio, almeno altre tre società, Genexine, Takis e OncoSec, stanno conducendo studi sull'uomo su un vaccino a DNA elettroporato contro il COVID-19. Altre aziende, come Ichor Medical Systems e IGEA Clinical Biophysics, hanno sviluppato dispositivi di elettroporazione concessi in licenza alle aziende farmaceutiche per la somministrazione di vaccini a DNA contro altre malattie. Tuttavia, non tutti pensano che l'elettroporazione sia la soluzione per i vaccini a DNA. Alcuni gruppi continuano a lavorare su metodi di consegna alternativi, sperando che l'ondata di interesse della pandemia spinga anche le loro strategie al traguardo.

Nel processo in due fasi di Inovio, il vaccino a DNA viene prima somministrato tramite una siringa. Quindi il dispositivo Cellectra viene premuto contro la pelle per l'elettroporazione delle cellule.

 SPENCER LOWELL

L'introduzione di un nuovo dispositivo sconosciuto nel processo di vaccinazione, in particolare durante una pandemia, comporta senza dubbio sfide logistiche. I dispositivi devono essere prodotti e consegnati in serie, il che si aggiungerà al costo del vaccino. Il personale medico deve essere addestrato per utilizzare Cellectra. Il passaggio in più (lo zap dopo lo sparo) aggiunge tempo a ogni vaccinazione. Considerando che le persone si sono messe in fila a migliaia in file di auto lunghe miglia per ottenere i vaccini COVID-19, questi inconvenienti non sono banali.

"Non so se [il vaccino di Inovio] si abituerà" durante questa pandemia, afferma Moore, l'immunologo di Weill Cornell. "Non è tra i più potenti ed è tra i più scomodi da consegnare, quindi nel alla fine le persone voteranno con i piedi o con le braccia, come potrebbe essere ", dice. Liu della International Society for Vaccines aggiunge: "Non abbiamo nemmeno abbastanza persone addestrate negli Stati Uniti per fare abbastanza iniezioni con siringhe". dice.

E poi c'è il problema dell'accettazione da parte dei consumatori di un dispositivo sconosciuto che colpisce la pelle. "Penso che il dispositivo presenti un problema molto più grande, non dal punto di vista logistico ma dal punto di vista del marketing", afferma Bruce Goodwin, che attualmente conduce la ricerca sulle biotecnologie abilitanti presso l'Ufficio esecutivo del programma congiunto del Dipartimento della Difesa statunitense per prodotti chimici, biologici, radiologici e Difesa nucleare (JPEO – CBRND). "Un dispositivo che [sembra] fondamentalmente [come] un mix tra un sonicatore e una pistola stordente non è necessariamente il tipo di PR che le persone cercano di mettere in campo a meno che non ci sia altra scelta".

D'altra parte, i vaccini COVID-19 disponibili in questo momento non possono raggiungere vaste aree del mondo. Inizialmente i vaccini di Pfizer e Moderna dovevano essere trasportati e conservati in congelatori a circa –80°C e –25°C, rispettivamente. (A febbraio, Pfizer ha rivisto le sue linee guida per lo stoccaggio per consentire lo stoccaggio a

 -25 ° C per un massimo di due settimane.) I vaccini COVID-19 sviluppati da Johnson & Johnson, AstraZeneca e Novavax, nonché quelli distribuiti in Cina e Russia non hanno bisogno di congelatori ultrafreddi, ma hanno tutti bisogno di refrigerazione.

In molte parti povere e remote del mondo, questa complicata catena di fornitura di frigoriferi o congelatori semplicemente non esiste. Anche nei paesi più sviluppati e urbanizzati, le storie di incidenti abbondano. Lo scarso controllo della temperatura ha rovinato 12.000 dosi in rotta verso il Michigan. Un congelatore scollegato ha ucciso 2.000 dosi in un ospedale del Massachusetts. La diffusa interruzione di corrente in Texas ha interrotto le consegne e ha lasciato i funzionari affannati per somministrare migliaia di dosi prima che andassero a male.

Un vaccino che può essere conservato a temperatura ambiente eviterebbe queste insidie ​​e "faciliterebbe notevolmente la distribuzione del vaccino a livello globale", afferma Ulmer, l'ex ricercatore di GSK. "È un grande vantaggio". Il vaccino di Inovio è stabile per un anno a temperature ambiente comprese tra circa 19°C e 25°C e per almeno un mese in climi caldi, secondo l'azienda.

I vaccini mRNA di Pfizer e Moderna tendono anche a scatenare effetti collaterali simil-influenzali, come febbre, brividi, mal di testa, dolori muscolari, nausea e affaticamento. Alcune di queste reazioni sono state incredibilmente forti, afferma Barbara Felber, ricercatrice senior nel ramo vaccini del National Cancer Institute. Ad esempio, poche ore dopo aver ricevuto un vaccino mRNA COVID-19, il figlio di 25 anni di Felber tremava e tremava dalla testa ai piedi mentre indossava tutte le coperte nel suo appartamento. "Ha avuto una reazione così brutta che siamo stati al telefono con lui tutta la notte", dice Felber. Naturalmente, la maggior parte delle persone non ha questo tipo di reazione, aggiunge, e gli effetti collaterali sono transitori. "È meglio avere [effetti collaterali] piuttosto che essere infettati da SARS-CoV-2", sottolinea.

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) monitorano gli eventi avversi dei vaccini COVID-19 tramite uno strumento basato su smartphone chiamato V-safe, che i destinatari possono utilizzare per auto-segnalare i propri sintomi. Circa il 25% delle persone che hanno partecipato ha riportato febbre e il 42% ha riferito mal di testa dopo aver assunto la seconda dose del vaccino Pfizer. "Non ho sentito di nessuno che abbia avuto un'iniezione di DNA con l'elettroporazione che abbia avuto uno di questi tipi di effetti collaterali", afferma Felber.

Per il vaccino a DNA di Inovio, l'unico effetto collaterale è quella momentanea fitta ronzante nel sito di iniezione, afferma Broderick, capo della ricerca e sviluppo dell'azienda.

Gli aspetti positivi dei vaccini a DNA, oltre alla facilità di produzione e al suo basso costo per dose, sono stati sufficienti per convincere il DOD a investire pesantemente in Inovio all'inizio della pandemia. Nel giugno 2020 l'agenzia ha assegnato 71 milioni di dollari per aumentare la produzione del dispositivo Cellectra per i vaccini COVID-19. Il DOD pagherà anche per gli studi di fase 2 e 3 degli studi clinici di Inovio, afferma Nicole Dorsey, direttore della selezione e valutazione della tecnologia presso il JPEO-CBRND del DOD, che sovrintende al finanziamento. "Il dispositivo di elettroporazione è probabilmente la parte meno attraente di un vaccino a DNA", ma implementarlo è molto più semplice che mantenere il trasporto della catena del freddo all'estero, afferma.

La logistica di un nuovo dispositivo sembra abbastanza gestibile per i militari. "Cercare di implementare questi dispositivi [Cellectra] 3PSP per 300 milioni di persone in ogni Walgreens ad ogni angolo - amico, è un problema logistico che probabilmente non è risolvibile", afferma Chris Earnhart, chief technology officer del programma di biotecnologie abilitanti presso JPEO-CBRND. "Nel caso del DOD, è facilmente risolvibile, perché abbiamo una popolazione molto specifica e i numeri sono solo inferiori".

Anche se la tecnologia e i vaccini di Inovio non verranno adottati nel mondo civile durante questa pandemia, potrebbero rivelarsi utili a lungo termine. "Gli investimenti che stiamo facendo ora sono legati alla risposta al COVID, ma in molti modi ci stiamo anche preparando per il prossimo evento", afferma Earnhart. "Potrebbe essere un evento di guerra biologica, o potrebbe essere un altro evento endemico. scoppio. "

E forse è il momento per un aggiornamento tecnologico. Broderick di Inovio osserva che le persone hanno iniziato a somministrare medicine tramite siringa intorno al 1650, quando le penne d'oca venivano usate per gli aghi. "In realtà è una modalità davvero antiquata", afferma. "In un momento in cui abbiamo in tasca più potenza di calcolo di quella che è andata sulla luna, dovremmo essere aperti alle nuove tecnologie per la consegna dei vaccini".

Articolo scritto da: Spectrum Ieee

- Eyes Bio